Mostrando entradas con la etiqueta informacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta informacion. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de mayo de 2012

3 Señales para Saber si Miente


pareja-discutiendo
Los seres humano aprendemos a mentir desde que somos niños, incluso llegamos a dominar el arte de mentir.Pero descubrir si alguien miente u oculta algo no es tan fácil como decir mentiras.
No hay cabida para las mentiras en una relación de pareja, porque la sinceridad honestidad son indispensables  para que haya armonía sentimental. A pesar de esto las parejas mienten todo el tiempo con la excusa de no querer dañar con la verdad. Pero lo cierto es que el engaño duele mas que la verdad.
Hay algunas señales que te ayudaran a detectar si tu pareja esta mintiendo u oculta algo.

Manos en el Bolsillo

terrorist-hand-in-pocket
Esta es una señal básica para saber si oculta algo o esta mintiendo. Este gesto corporal indica que el estatenso trata de esconderlo, por lo cual trata de desviar la atención y deja sus manos en una posición segura.

Evita mirar Fijamente

evuta mirarte
Cuando tu chico no esta siendo del todo sincero o intenta desviar una conversación por lo general evitar mirarte a los ojos fijamente, porque si te ve le es mas difícil mentirte. Evita tu mirada y así no se pone nervioso.

Manos inquietas

2444876-la-celebraci-n-de-mano-manojo-de-llaves
Cuando una persona esta demasiado nerviosa quiere evitar a toda costa seguir con aquello que lo hace sentirse de esta forma, y si no puede escapar entonces busca una ruta alterna para controlar sus nerviosJuega con sus manos.
La persona toma cualquier cosa que esta a su alcance y lo toma como juguete, pueden ser sus llaves, un lápiz, cualquier objeto a la vista. Esto demuestra que se encuentra nervioso o trata de esconder algo, puede ser algo bueno o algo malo.

martes, 24 de enero de 2012

ACTA vs SOPA: Cinco razones ACTA es más aterrador amenaza a la libertad de Internet

ACTA puede ser más aterrador que SOPA, los defensores de la libertad en Internet por ejemplo, e indignación por el Comercio Anti-Falsificación Acuerdo tratado es cada vez mayor a medida que gana prominencia internacional a raíz del Congreso de EE.UU. dejar de lado la Ley de detener la piratería en línea la semana pasada.


Tanto el tratado ACTA y el proyecto de ley SOPA ostensiblemente dirigida a detener la falsificación y la piratería, pero los opositores argumentan que tendrían los efectos adversos de la limitación de la libertad en Internet, anulando la innovación y la Internet, posiblemente, incluso la censura.

Google , Wikipedia , Reddit y otros lugares llevaron a cabo una exitosa SOPA apagón el 18 de enero, con lo que la Web juntos en oposición a la ley, y haciendo que el Congreso tiene que volver al tablero de dibujo en la legislación contra la piratería.

sábado, 21 de enero de 2012

Fileserve entra en pánico y cierra su programa de afiliados e inicia el borrado masivo de archivos con copying

Aquellos que deseaban la caída de Megaupload ahora desean que nunca hubiese ocurrido porque ahora parece que fuera un domino y todos los demás están también por caer.






FileServe y sus derivados como VideoBB y Videozer han cerrado su programa de afiliados dejando sin recompensa a todos los uploaders, por el momento Filejungletambién perteneciente a FileServe aun tiene su programa de afiliados activo.
Múltiples usuarios se ha puesto en contacto con el soporte de fileserve y este le ha respondido con que el cierre del sistema de afiliados es oficial y aunque comenta que no sabe si se volverán a reactivar dice que se pagara a todos los usuarios que pidieron el pago entre el 18 y el 19 enero aunque aun no sabe como se va gestionar.
Respuesta de fileserve original:
“Thanks for contact our customer service, as if closing the affiliate program is official, this measure was taken to prevent the closure of the site are confidential causes
for the moment it is not clear whether the program is reactivated in the future although we wish it were so
with gains by users is considering still afford them but all that had already requested a payout between days 18 and January 19 only, if this if you ask for your patience while we resolve the situation”


En español:
Gracias por contactar con nuestro servicio al cliente, pues si el cierre del programa de afiliados es oficial , esta medida fue tomada para evitar el cierre del sitio las causas son confidenciales.
por el momento no se tiene claro si se reactivara el programa en un futuro aunque nos gustaria que asi fuera
con las ganancias por parte de los usuarios aun se esta considerando el como pagarlas pero a todos los que ya habian pedido un payout entre los dias de 18 y 19 de enero unicamente, si este su caso le pedimos paciencia mientreas resolvemos la situacion”

Fileserve no dará mas respuestas ni comentarios acerca de lo sucedido.
ADVERTISEMENT



jueves, 19 de enero de 2012

El FBI cierra Megaupload, una de las mayores webs de intercambio de archivos.



El FBI estadounidense ha intervenido la compañía propietaria de la popular página de intercambio de archivos Megaupload.com y ha arrestado a varios de sus trabajadores, según ha adelantado en Twitter la agencia Associated Press. También se encuentra inaccesible Megavideo, de la misma compañía, donde pueden publicarse y verse vídeos con un sistema similar al de YouTube.

La operación, según publica 'The Wall Street Journal', se enmarca en otra mayor contra una serie de páginas web acusadas de 'piratería', es decir, de violar derechos de autor de obras protegidas. Siete personas habrían sido detenidas y acusadas de violar la propiedad intelectual en los tribunales de Virginia y cuatro de ellas estarían ya detenidas por conspiración para cometer un crimen y violación de la propiedad intelectual.

Además, se habrían producido otros cuatro arrestos en Nueva Zelanda, según el mismo diario, y se estaría procediendo a bloquear cuentas bancarias y servidores en todo el mundo.

Una operación que se produce un día después de que una serie de páginas web protestaran por la iniciativa SOPA, que busca promulgar una ley que, en EEUU, permita bloquear páginas web extranjeras que perjudiquen obras protegidas por derechos de autor.

Fuentes policiales citadas por el diario estadounidense aseguran, sin embargo, que no hay conexión entre esta operación, llevaba a cabo tras una investigación de dos años, y la polémica sobre la SOPA.

Megaupload, que desde la tarde del jueves se encuentra inaccesible, es una de las más importantes páginas web de intercambio de archivos del mundo. Está en funcionamiento desde 2005 y permite 'subir' todo tipo de archivos que después pueden ser descargados en cualquier otro ordenador. Asimismo, Megavideo permite a cualquier usuario publicar vídeos que después pueden visualizarse en cualquier parte, como hace YouTube.

Ambas páginas web han sido habitualmente señaladas por las compañías de contenidos por facilitar la descarga y visualización de obras protegidas por derechos de autor. Ambos sitios, que muchos consideran centros de las descargas no autorizadas de música, películas, series o libros protegidos, ha sido perseguido por la industria del porno, las autoridades inglesas, francesas, italianas e incluso estadounidenses, Google y la RIAA a través de Mastercard, entre otras.

Hasta ahora, la compañía había resistido amparada en que, además de alojar contenido protegido por derechos de autor, había muchos usuarios que utilizaban el servicio de intercambio de archivos de forma legítima y privada. Además, no dudaba en eliminar todo el contenido susceptible de estar protegido que las compañías reclaman. El pasado diciembre, una serie de grandes artistas, de Will.i.am a Jamie Foxx apoyaron la página web con un vídeo en la que alababan sus bondades


Fuente: ElMundo.es

martes, 17 de enero de 2012

Nueva estafa promete personalizar el logo de Facebook


A través de mensajes en los muros de los usuarios se publicita una aplicación que, supuestamente, permite cambiar el color del logo de la red social.




La actividad de los ciberdelincuentes en Facebook no para. La última idea que se les ha ocurrido para engañar a los usuarios de la red social es ofrecerles la posibilidad de cambiar el color del logo en distintas tonalidades, para personalizar sus cuentas y alejarse del tradicional y “aburrido azul”. Y, según denuncia la empresa de seguridad Sophos, estaría teniendo tanto éxito que durante los últimos días se han multiplicado de forma alarmante los mensajes en los muros de los usuarios con esta estafa.



Una vez que la víctima pincha en la invitación, se le pide que siga una serie de pasos si quiere recibir su tono customizado.

En primer lugar, debe compartir el enlace con sus amigos, “lo que es un claro indicio de que algo va mal”, comentan desde Sophos. “Después de todo, ¿qué organización o funcionalidad legítima te pediría compartir la noticia antes de que la hayas experimentado por ti mismo?”

En segundo lugar, el usuario tiene que escribir un comentario ensalzando las virtudes de la aplicación. Esto es precisamente lo que después se reproducirá en el feed de sus contactos con la esperanza de enganchar a nuevos miembros de la red social y aumentar el tráfico en la página de la estafa.

En tercer lugar, aparecerá una encuesta online que también es de obligado cumplimiento y que es la forma que tienen los estafadores de ganar dinero. Se supone que cuanta más gente rellene la encuesta o visite la página, mayor comisión se llevarán sus creadores por publicidad.

Al final del proceso, el logo continuará intacto, en el mismo tono azul de siempre.

Los expertos en seguridad recomiendan, como siempre en estos casos, precaución a la hora de clicar en enlaces extraños o caer en la tentación de propuestas “que prometen la luna”. A día de hoy es imposible cambiar el color de los perfiles de Facebook, por lo que se aconseja a aquellos que hayan caído en la trampa que revisen su página, deshabiliten la aplicación y se aseguren de no estar difundiendo la estafa.



martes, 10 de enero de 2012

¿Qué es la SOPA y el apagón cibernético del 23 de enero?


Goolge, FacebookTwitter, Amazon, PayPal, Yahoo y Wipkipedia; son algunos de los sitios en internet que amenazan con llevar a cabo un apagón cibernético dejando a millones de usuarios de internet sin sus servicios este 23 de enero, un día antes de que el congreso de Estados Unidos vote por la Ley SOPA, que obliga el bloqueo de sitios web con contenidos que infringen la Ley de la propiedad intelectual.
Sin que aún esté claro si el bloqueo afectará sólo los sitios de Estados Unidos,  los gigantes de la internet encabezados por Google buscan expresar su desacuerdo a la ley Stop Online Piracy Act  (SOPA), que dicen "limitaría la existencia de muchas empresas de internet", impactando no sólo a las empresas involucradas en la protesta sino a millones de usuarios que dependen laboralmente de información publicada por este tipo de sitios.
A pesar de que el apagón cibernético es aún considerado como un rumor en el medio, todo indica que las quince empresas de mayor impacto en la red suspenderán sus servicios y si alguna persona intenta realizar una búsqueda a través de ellos en internet no obtendrá resultados.
Según el sitio ZDNet, Wikipedia fue la primera empresa en considerar el llamado "Blackout" en sus servicios con la intención de demostrar los efectos que generaría la aprobación de la SOPA, propuesta que fue adoptada por Google, FacebookTwitter  y Amazon.
A continuación se enlistan las principales empresas que se unen a esta coalición denominada "Opción Nuclear".
  • Google
  • Yahoo!
  • Facebook
  • Foursquare
  • Twitter
  • Wikipedia
  • Amazon
  • Mozilla
  • AOL
  • eBay
  • PayPal
  • IAC
  • LinkedIn
  • OpenDNS
  • Zynga



jueves, 29 de diciembre de 2011

Proponen adoptar nuevo calendario en el que los años son idénticos


Proponen adoptar nuevo calendario en el que los años son idénticos









Richard Conn Henry, astrofísico de la Escuela Krieger de Artes y Ciencias de Baltimore, y Steve Hanke, economista de la Escuela Whiting de Ingeniería, se han propuesto un ambicioso objetivo: convencer al mundo de implementar un nuevo calendario, desarrollado por ambos utilizando programas informático y fórmulas matemáticas, en el que los años son idénticos. Es decir, que por ejemplo bajo este calendario si la Navidad de 2011 cayó en domingo, en 2012, 2013 y todos los años caería en domingo.
Y es que para Richard y Steve los actuales calendarios, como por ejemplo el Gregoriano por el que se rige una parte importante del mundo, están llenos de anomalías que no hacen más que dificultar la organización cronológica de las actividades humanas. En contraposición, opinan que el suyo es más eficaz. En palabras del astrofísico, que también es director del Consorcio Espacial de Maryland:
Nuestro calendario divide el año en doce meses y cuatro trimestres, y no tiene años bisiestos, sino que acumula los días extra para una semana adicional cada cinco o seis años.
Nuestra idea es ofrecer un calendario estable que sea absolutamente idéntico de año a año y permita la planificación permanente y racional de las actividades anuales, desde los cursos escolares hasta las vacaciones en los empleos.
Por su lado Hanke, que será quien se ocupará de promover el calendario entre los Gobiernos, comentó que entre otras cosas su calendario no solamente le haría más fácil la vida a las personas sino que también “simplificaría los cálculos financieros” lo que se traduciría en beneficios económicos (por ejemplo para el cálculo de intereses devengados en hipotecas, bonos y otras operaciones financieras se requiere la cuenta de días y si los años fueran exactamente iguales todo sería más simple de calcular con el consiguiente ahorro de gastos).
Aunque claramente el objetivo es prácticamente irrealizable y no es la primera vez que se propone la idea de implementar un calendario fijo, lo van a intentar. El primer paso del plan para lograrlo, presentar el calendario ante las Naciones Unidas. Puedes verlo y obtener más información sobre el proyecto en su web oficial.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Sin ordenador ni router es multada por “piratear” una película en la red


Sin ordenador ni router es multada por “piratear” una película en la red





Hay casos sobre las denuncias en Internet por temas de copyright de traca, de esos donde, de lo ridículos que son, parece imposible que acaben en juicio y mucho menos en multa para el usuario. Hasta ahora habíamos visto acusaciones por piratería a invidentes o incluso fallecidos. A partir de hoy hay que sumarle un nuevo caso “inverosímil”. Una mujer sin ordenador ni router en su casa fue acusada por un titular de derechos en Alemania. Se le acusaba de compartir ilegalmente una película. Bien, parece que a los tribunales del país poco le ha importando que ni siquiera hubiera ordenador ni conexión, ya que la mujer ha resultadoculpable y tendrá que pagar una multa al titular.
Las reglas bajo las que se rigen en Alemania con los temas relacionados por copyright hablan de un estado donde se es culpable hasta que no se demuestre lo contrario.
Según la defensa, la mañana de enero del 2010 en el que la acusada estaba en su casa, se encontraba en la cama. Según los titulares de derecho no. Ellos insistían en que la mujer se encontraba compartiendo archivos de manera ilegal en Internet. Según los titulares, se le envió una carta a la mujer donde se exponía claramente que el 4 de enero había usado la redeDonkey para compartir una película. Un delito por el que se le pedía pagar una indemnización de 650 euros o acudir a la corte.
El problema de la reclamación, como muchos otros, es que no todo es blanco o negro. A pesar de que la mujer se había suscrito previamente a un paquete de Internet mas teléfono de 2 años, seis meses antes la mujer había vendido su equipo y no tenía ni siquiera una dirección de correo electrónico.
La mujer revocó la acusación del titular de derechos y el caso llegó a los tribunales. El Tribunal escuchó las alegaciones de la mujer, es decir, que no tenía equipo, que vivía sola y que no poseía router inalámbrico, por lo que el uso de un tercero parece improbable.
Aún así, las alegaciones fueron en balde. Pudiera ser que el titular de los derechos se hubiera equivocado, que fuera un error, o que el ISP o proveedor hubiera errado en la identificación de la cuenta de la mujer, pero ninguna de estas vías fueron examinadas. Christian Solmeck, de la firma de abogados que defiende el caso, aclaraba sobre el mismo:
Normalmente, el titular de los derechos de autor tiene que demostrar que se hizo la infracción de derechos de autor. Como esto es difícil para él, porque no tiene la oportunidad de poder ver miles de casas, los tribunales en Alemania alivian esta carga con alguna prueba.
En principio, todos los titulares de derechos de autor tienen que demostrar que una obra protegida ha sido comercializada a través de una dirección IP específica, a continuación, es cuando el acusado debe probar su inocencia. En este paso, el demandado ha de probar que ni él ni nadie tuvieron acceso a su cuenta de Internet para la infracción de derechos de autor. En mi opinión, nuestro cliente ha demostrado este hecho sobradamente. Si no tiene ordenador ni router, tiene que haber un fallo en la dirección IP.
Es decir, que en Alemania los titulares de las cuentas en Internet son los responsables de todo lo que ocurra en su cuenta, y si no puede demostrar su inocencia son culpables. Por esta razón y aún pareciendo evidente que no es culpable, la mujer tiene que pagar una multa de 650 euros por daños al titular del copyright.
La legislación alemana parece así que se inclina a favor de los titulares de derechos. Una fórmula de lo más lucrativa donde una dirección IP sumada a una acusación es tratada como fines de lucro… a no ser que demuestres tu inocencia.



martes, 29 de noviembre de 2011

Microsoft y RIM podrían acercar sus productos a iOS

Microsoft y RIM podrían acercar sus productos a iOS
Dos de las empresas a las que más está afectando el éxito del iPad son Microsoft y RIM. La primera, porque poco a poco ve cómo va desapareciendo el mercado de notebooks (casi en su totalidad dominado por Windows) ante el empuje del dispositivo de Apple y,además, todavía necesita tiempo para presentar una alternativa válida en el sector de las tabletas con Windows 8. El segundo, porque a pesar de su intensa campaña contra el iPad (y el iPhone), Apple va ganando terreno en el sector empresarial, donde hasta ahora RIM era el rey sin discusión.
Pero, como se suele decir, si no puedes con tu enemigo, únete a él. Y eso es lo que se podrían estar planteando ambas compañías.

Por un lado, Microsoft licenciará los protocolos de algunos de sus productos corporativos a una empresa que se encargará del desarrollo de aplicaciones para iOS (y Android). Los productos a implementar serán servicios de escritorio remoto, Directorio Activo, SharePoint, etc. Además (y lo que es más importante), la compañía de Seattle estaría trabajando en una versión para iPad de la suite Office. Con un precio de 8€ (aproximadamente) por aplicación, Office para iPad estaría disponible en la App Store a lo largo de 2012. Si a este paquete de aplicaciones unimos el servicio en la nube de Microsoft (Office 365), la compañía ofrecería una potente alternativa a iWork más iCloud.

Por otro lado tenemos a RIM, que no quiere perder su (hasta ahora) privilegiada situación en el sector empresarial. Para ello acaba de anunciar el lanzamiento de Blackberry Mobile Fusion, una herramienta que permite gestionar los dispositivos (móviles y tabletas) de una organización, independientemente de que el sistema operativo sea iOS, Android o el de Blackberry.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...